Размышляя о финале «Наследия», ловлю себя на мысли, что сравниваю последующую английскую революцию с французской и российской. И, конечно, ничего доброго ни одна их них не принесла ни народу, ни экономике государства в целом. Даже если кто-то решит спорить, пусть остаётся при своём мнение — моё не изменится.
Король Ричард Благостный в романах Рины Аньярской словно предвосхищал эти события и чувствовал, что плохо будет всем…
Он попытался изменить сценарий королевства, просто отрекшись от престола и вычеркнув своих детей и племянницу из очереди на наследие. И хорошо, что он так сделал! Тем самым он уберег их от жестокой расправы недовольными, которые найдутся в любом государстве в принципе, а уж при благостном короле, не завинчивающем гайки, такие персонажи чувствуют свою позицию силы и вылезают на поверхность, гноя в своих идеях всё лучшее, что имеется в государстве.
А потом наступает разгул, разврат и развал…
На эти мысли меня навели картины одного из русских художников, переживших страшное время революции – Иван Владимиров. По заказу партии он писал Ленина, а для души — реальные хроники своего времени, когда быдло повылезало из трущоб и, возомнив себя венцом творения, кичилось тем, что оно сильнее «загнившей аристократии».
«Картина «В царской ложе» говорит без слов, что происходило… Нет, никто не повышал ни уровень образования, ни уровень культуры населения. Им просто позволили «отобрать и разделить» – самое простое, что может сделать никчемный человечишко, не способный приумножать собственные средства. Зато позариться на кошелек соседа он всегда горазд. Такие и делают революции…
И если бы Ричард Благостный с детьми не исчез, то последователи Кромвеля добрались бы до трона раньше, чем это произошло исторически. Смена династии отсрочила неизбежное на два десятилетия. Но спасти трон от узурпаторов не смогла и она… Просто потому, что вкусив разгульных идей, человек заражается ими, как нехорошей болезнью, которая передается из уст в уста... То есть воздушно-капельным путём. И вскоре уже большая часть общества оказывается заражена.
И не важно, благостный на троне сидит правитель или неблагостный. Сам факт сословных различий претит революционерам и они готовы грести всех под одну гребёнку. Ведь по сути им нужна та же власть, а вовсе не свобода для униженных и оскорбленных. Но, как показывает практика, достаётся именно тем монархам, которые давали послабление и даже вели курс государства на демократию: Александр II и Николай II, например.
Так что досталось бы нашего Ричарду не меньше, чем им, не сумей он вовремя уйти со сцены и увести всё своё августейшее семейство.
Кто-то скажет, что это малодушный поступок. Что король должен был быть со своим народом до конца, как капитан с тонущем кораблём, и принимать от него претензии. Только вот топил Англию не он! Разве виновен был Ричард IV в том, что по юности потерял сына? А время нельзя повернуть вспять, чтобы заставить людей поверить в истину.
Проще исчезнуть, чем оправдываться в такой ситуации. Да и королям не пристали слова оправдания. Не по чину это, господа.
Миры Рины Аньярской 
- Yarko!
0
