Сегодня популярны два противоположных взгляда на прошлые века: первый идеализирует прошлое и его устои, считая крестоносцев и Александра Невского святыми; второй, напротив, очерняет всех и вся за сословное расслоение общества и право одних властвовать над другими.
Моя позиция, как обычно, находится где-то в стороне. Я не поддерживаю современные двойные стандарты, не кивая на монархические устои или феодальное общество как на идеал, не оправдываю то, что фактически происходило в X-XV века нашей эры, но и не гребу под одну гребёнку всех представителей сословия из-за нескольких эпизодов несправедливости.
Пережитки средневековых норм дошли и до Эпохи Возрождения – как известно моим читателям, моей любимой эпохи. И нашли в ней свои отголоски наряду с просвещённым гуманизмом, который только-только вводился в искусство и культуру благодаря Петрарке, Мору, Вольтеру и другим деятелям.
Но обо всём по порядку.
Современность
Итак, почему сегодня рулят двойные стандарты? Потому что по закону у нас одни права, а по факту – совершенно иные. Не буду растекаться мыслею по древу – просто процитирую то, что недавно попало мне на глаза – рассказ юриста из своей практики:
«В апрельскую ночь 2018 года гражданин М. ехал по Санкт Петербургу в качестве пассажира в такси. Машина была остановлена сотрудниками МВД за правонарушение о не предоставлении преимущества пешеходу. В ходе оформления материала сотрудники решили заодно проверить документы и у пассажира, что сильно возмутило последнего.
Как следует из составленного на него протокола об административном правонарушении, М. якобы ругался при этом матом и не реагировал на замечания.
В итоге пассажира доставили в отдел полиции, где составили протокол по части 1 статьи 20 КоАП РФ о мелком хулиганстве. Однако сотрудникам показалось этого мало и они поместили мужчину в клетку, попутно в присутствии понятых применив электрошокер, из-за удара которого у мужчины произошло непроизвольное мочеиспускание.
Решение о привлечении к ответственности данного мужчину-пассажира за мельком хулиганство впоследствии отменил Ленинский районный суд Петербурга, признав отсутствие состава правонарушения. Силовики заявляли, что мужчина нарушал спокойствие граждан и общественный порядок. Однако суд установил обратное: на улице во время перебранки и составления материала не было людей».
Скажите, это нормально? Это соответствует морали XXI века? Без суда и следствия схватить человека, посадить в клетку, применить к нему насильственные методы дознания, при этом будучи не введенными в заблуждение нехорошим персонажем из средневекового ужастика, а прекрасно зная о невиновности жертвы и отлично осознавая преступность своих действия. Но ещё лучше такие монстры в погонах осознают свою безнаказанность. Они в курсе, что их отмажут и прикроют, что им ничего никогда не будет, поэтому нагло пользуются своим правом «право имеющего», как говорил Достоевский.
Данное поведение скорее тянет на триллер времён «святой инквизиции», чем на общество высоких технологий.
И это всего лишь один пример человеческой жестокости без причин по отношению к своему ближнему. И эти люди просто самоутверждались. Они не были голодны или запуганы, чтобы «защищаться». Не собирались получить от жертвы деньги, наследство или дочь-красавицу его в жёны, как можно было бы оправдать подобный поступок в том самом «Тёмном Средневековье», которое нынче любят ругать за «бесчеловечность»,
Нет. Эти наши с вами современные «хомо сапиенсы» просто хотели утвердиться за счёт унижения другого человека. То что уровень развития таких лиц слишком низок, чтобы называться людьми, думаю, понятно и без лишней патетики. И тем не менее, они существуют и действуют сообразно своему извращённому сознанию, считая себя в праве творить то, что душе угодно: куражиться так, как не куражились мелкие дворянчики и помещики в провинциальных городках… У тех хотя бы были закреплённые права на земли право суда в них. А здесь-то что?
Да, и когда современники начинают рассказывать о том, что мы такие все морально-этические, просветленные, правильные, демократичные и гуманистичные, мне смешно. Откройте криминальные сводки... И это есть высокоморальное общество, что ли?
Криминальные сводки ладно... Пусть современные гуманисты сначала образ врага расчеловечивать разучатся, а тогда уже и можно будет о какой-то положительной эволюции говорить.
Меня всегда убивают такие сообщения. Даже больше, чем про маньяков-убийц и расчленителей. Те хоть просто больны, а эти? Эти - нелюди! Они находятся на должности, которой можно пользоваться, прикрывая свои зверства. Не иначе, именно такие и были в прошлой жизни теми самыми инквизиторами, на кого они так похожи. Да и то, там какой-никакой, а был суд. Пусть несраведливый и со своими перекосами, но всегда был.
Двойные стандарты были всегда. Только в Древнем мире и в Средние века они были представлены в виде законов: что позволено Юпитеру, то не позволено быку. И отражались в общественных нормах, поэтому вопросов, почему так, у большинства, действительно, не возникало. Такова была традиция. А вот с 16 века начались революции. Собственно из-за появления гуманистических ценностей, которые заявляли о равенстве людей перед Богом. В результате этого появилось современное демократическое общество. Где заявляется, что на бумажке все граждане равны независимо от пола и места рождения. А по факту современная демократия НИЧЕМ не отличается от Древнеримской. По факту работает все так же, как и там. Только что в открытую на стадионах нельзя пальцами вверх и вниз тыкать. Зато в соцсетях очень даже можно. Да и потихоньку, пока никто не видит, творить беззаконие тоже легко и просто, если ты властьимущий или просто богат до бессознания. Всех можно купить, а недовольным закрыть рот. Это не равенство. Это демократия Римского права в действии только в современных псевдогумманистических условиях, когда есть суды, но правды ты там не добьешься. Затопчут.
А вот с 16 века начались революции. Собственно из-за появления гуманистических ценностей, которые заявляли о равенстве людей перед Богом.
Получилась палка о двух концах.. И снова "хотели как лучше, получилось, как всегда"... Стремились гуманисты показать людям, что рождаемся мы все одинаковыми, у каждого есть достоинство, а вышло что? Двойные стандарты!Кто был никем, тот станет всем! Ну почему люди так устроены, что для личного счастья им необходимо скинуть тех, кто на ступеньку выше, в грязь.? (Причём не важно, выше морально, финансово, социально или иначе.) Разрушить былые ценности разорвать всё, что веками устраивалось, взорвать культурные ценности, разграбить произведения искусства... Почему? Начинать с ноля отнюдь не просто. Ломать - не строить! Когда бы это ещё понимали революционеры...
Да, поэтому я и говорю, что всё было проще и прозрачнее.
А вот что касается судов... Да, часто бывает сложно добиться правы. Особенно, если судиться с федеральными и бюджетными заведениями. Но прецеденты есть даже в этой сфере. В конце концов, если кто-то из "сильных мира сего" откровенно нарушает закон, то значит он не сможет доказать в суде свою правоту. За первой инстанцией идет апелляция, кассация и так далее до Верховного суда. Если права жестко нарушены и нарушением закона, то шансы восстановить справедливость есть. Важно не сойти с пути.
НО это работает при условии, что ты - свободный гражданин и тебя не притесняют те, кто имеет вожжи в государстве (ты не сидишь в местах не столь отдалённых как минимум). Закрыть сегодня можно кого угодно и за что угодно. Навешать ярлыков и собак несложно даже на самого благочестивого человека. Есть и более кардинальные меры... Если кто-то сверху решит, что человек не нужен, то никакие моральные устои не защитят . Вспомним Влада Листьева и Игоря Талькова. Прикрываясь гуманистическими ценностями, дело взяли на личный контроль первые лица страны и всё затихло. Даже говорить об этом нет смысла: все всё понимают, но доказать ничего нельзя.
Миры Рины Аньярской 
- Yarko!
Сегодня популярны два противоположных взгляда на прошлые века: первый идеализирует прошлое и его устои, считая крестоносцев и Александра Невского святыми; второй, напротив, очерняет всех и вся за сословное расслоение общества и право одних властвовать над другими.
Те хоть просто больны, а эти? Эти - нелюди! Они находятся на должности, которой можно пользоваться, прикрывая свои зверства. 
>>>