Смотрю я на те законы и нововведения, которые изобретает наше дорогое правительство относительно детей, и диву даюсь…Откуда они только берут такие странные каноны?
Закон первый
Взрослый должен сопровождать малолетних детей повсюду и водить за ручку в школу едва ли не до 14 лет.
Бред какой...
Мне было 7,5 лет, когда я полностью водилась с младшей сестрой: играла с нею, гуляла, умывала её, кормила, укладывала спать. Всё это было для меня игрой с большой и живой куклой и ничуть не напрягало. Зато давало возможность почувствовать себя взрослой, нужной, важной.
Когда мне исполнилось 12, я сняла с себя полномочия няньки-опекуна, поскольку сестра вошла в тот возраст, когда я за ней ухаживала, а значит, могла теперь обойтись без меня. Но в те годы за мной закреплялась обязанность забирать её из детского сада и то только по той причине, что он был далеко от дома и через дорогу.
Nota Bene: мне было 12-14 лет!
Сами же мы, подростки, ходили всюду одни — и это в лихие 90-е на минуточку! Когда раздолье было маньякам, наркоманам и ворам.
Мы ездили на другой конец города без сопровождения и в 12, и в 13 лет Мы посещали цирк и кинотеатр без родителей – только с классным руководителем и для того не было нужны писать на него нотариальную доверенность.
В 16 лет мы с подругой вдвоем на пригородном автобусе ездили собирать малину к нам на дачу. И никто не считал, что мы маленькие и несамостоятельные, что нас нужно сопровождать в столь «дальний путь».
Закон второй
Бабушка — не родственник. Чтобы жить у бабушки, нужна доверенность.
У одной из моих подруг бабушка по состоянию здоровья проживала в солнечном Узбекистане. Мама с папой провожали двух дочек на вокзал, садили в вагон, поезд пересекал границу, а в Ташкенте детей встречала бабушка. Никакого криминала при этом никто не видел. И да, это было уже после распада СССР, то есть поезд пересекал государственную границу России, проезжал Казахстан и прибывал в Узбекистан!
Дети спокойно жили всё лето у бабушки и никто не требовал документов, подтверждающих её право на это.
И уж тем более ни одному милиционеру никогда не пришло бы в голову забрать внука у бабушки, если он встретил бы их, например, 9 мая после салюта, то есть после 23 часов, когда в городе установлен как бы «комендантский час» для детей. Да, современным законодательством несовершеннолетним запрещено выходить на улицу без сопровождения официального представителя, к числу которых бабушки и дедушки, как известно, уже не относятся. тёти и дяди, братья и сёстры – тоже. То есть сейчас в детском саду не отдадут ребёнка старшей сестре или старшему брату. Не отдадут и бабушке с дедушкой! (на практике, возможно, и отдают, воспитатели же люди адекватные, понимают, что такое родственные связи, но по закону они этого делать не должны).
Наших сверстников отправляли не только в деревни, но и в другие города и страны погостить к бабушкам на всё лето. Причем часто отправляли одних на поезде! Безо всяких сопровождающих лиц и нотариально заверенных бумаг.
Размышления по теме
Это лишь малая часть современных законов, которые почему-то превращают детей в беспомощные существа, которым не положено думать и отвечать за свои поступки самостоятельно. Причём ровненько до достижения ими волшебного 18-летнего возраста, после которого внезапно становится всё и сразу можно: и машину водить, и алкоголь употреблять, и курить, и гулять по городу по ночам. И работать))) А до тех пор – ни-ни.
О том, как мы ходили на субботники, мыли в школах окна, облагораживали территорию вокруг учебного заведения – вообще молчу. Никто не переломился и не умер.
Стирать мел с классной доски было какой-то привилегией едва ли не небожителя, а не унизительным трудом, как считается сейчас. Забрать журнал из учительской и принести на урок доверялось только отличникам и старосте класса. Это было сродни почётному праву ношения знамени школы и города.
Вспоминая всё это, оглядываюсь на рукопись «Разные», по которой давно уже чешутся ручки, Ведь её первая часть посвящена событиям в уездном городке Сиренево, которые происходили в далёком от нас 1985 году. Том времени, когда:
комсомол ещё существовал, а железный занавес уже приподнялся;
когда молодежь чувствовала себя взрослой с 14 лет, и считала своей обязанностью помогать ребятам помладше и словом, и делом;
когда быть самостоятельным не означало – нарушать закон, и родители могли месяцами отсутствовать дома, работая вахтовым методом, оставив при этом хозяйство на несовершеннолетних ребят в возрасте 15-17 лет.
И это не ностальгия по Советскому Союзу. Это сожаление о том, что современных детей не учат быть людьми со школьной скамьи. Словно не понимают, что в 15 лет перед нами отнюдь не ребёнок уже, а вполне состоявшаяся личность со слоившейся системой ценностей, которая завтра вступит в суровый взрослый мир. И ей придётся принимать решения самостоятельно каждый день.
Будь герои романа такими, какими делают новые законы современную молодежь, они никогда не стали бы теми, кем стали во второй части книги.
Что изменилось в обществе, почему детей стали «беречь» от труда и избавлять от необходимости быть самостоятельным? Внезапно «по щелчку» в 18 лет никто не повзрослеет.
Если не прививать ребенку с детства мысль об ответственности за свои поступки, не учить его думать, смотреть по сторонам, когда переходит дорогу, не давать ему возможности заботиться о младших и слабых, и не прививать любовь к труду, то вырастет общество потребления, не способное мыслить.
Собственно, что мы уже и наблюдаем… А что будет, когда у ровесников века появятся свои дети, каким станет это поколение? Страшно даже представить.
Нам давали денежку, чтобы сходить в кинотеатр и поесть Мороженого в кафетеррии. Взрослые не нягьчились с нами. В 16 мне разрешили ходить на дискотеки в сопровождении старшего брата.
Всегда удивляло, почему для гостей она - не родственник, а как под опеку рать так част не разрешают "в силу возраста". А в Англии бабушкам и дедушкам вообще запрещено брать внуков по опеку или усыновлять их.